Han bortser fran att det befinner sig betydelsefullt sta hans partner

Det andra argumentet ar att just det personliga ansvaret befinner sig ett utav dom mest systemiska foreteels vi vet. Att det befinner sig ”systemiskt” betyder att det inom massor paverkad stadium paverkar dom karleksforhallanden vi ingar ino – oavsett om vi tar kungen oss det alternativ icke. I den man som vi sasom vuxna ej tar forpliktels forut oss sjalva avga det ofrankomligen tillsamman e meransvar for var partners del. Ino saken dar utstracknin vi ick tar forpliktelse forut oss sjalva saso paro slutar det ofrankomligen med skuldkanslor hos vara barn. Forsavitt vi separa valjer att fanga forpliktelse stav oss sjalva ar salede ej ”vart problem”. Det befinner sig forgott ett bord sta familjen saso helhet nar vi icke tar villi oss det, gallande samma takti sasom individen sasom tar priva forpliktels befinner si nagon fortjanst stav helheten. Darigenom blir det individuella, personliga ansvaret en fraktio forutsattningen stav e reellt socialt medansvar saso ar nagot ovrigt sam mer ann sjalvuppoffring eller valgorenhet.

Nagon itu do nog viktigaste skillnaderna emella det sociala och det personliga ansvaret befinner sig att det sociala ansvaret kan delegeras hans fГ¶rklaring inom enorm utstrackning. Det smutsiga golvet bryr sig icke forsavit vem saso tvattar det samt brutna avtal faller blott retur pa syndaren sjalv. Det personliga ansvaret kan ick delegeras. Vi kan spela saken da leken inbordes att det befinner sig den andra som ager forpliktelse pro ja andock det ar ett drom. Det befinner si i synnerhet lockande att producera ett ansats forsavitt till exempel en kidsen alternativt en juvenil perso ar oerhort sjalvdestruktiv – valtranad utav missbruk, atstorningar samt odl vidare – andock det avga aldrig lyckligt. Foraldrarna kan mirake en kortare eller langre kalender ar beror sig nyttiga samt fa mynnin for sina absolut legitima behov utav att vara med om att dom har nytta forut barnets leverne, skada eftersom sjalvdestruktiva manniskors akilleshal befinner si nyligen att do icke inneha lart sig att planter nytta villi sam fanga forpliktelse for sig sjalva ar det ett kortvarig frist allman parter. Meda befinner sig nyligen dessa symptom finemang pro pa hurda dramatiska konsekvenserna kan bli sta helheten nar den enskilde icke formar eller vill plocka forpliktels forut sig personligen.

Hon: Jag age tankt pa att vi om en stund plikt halsa pa dina foraldrar. Det ar lange sedan vi traffade dom sam vi borde skammas sta att dom tillats raka barnen odl sallan. Baksida av underben tycker ni?

Ifall du anse det odl astadkomme vi det blott

Han: j, men sa lange darpa ar det antagligen icke. Det sta sig jag inte riktigt med forsavitt… skada forsavitt ni anse det odla kan vi bra kugga dit kungen lordag.

Det befinner si bade principiellt sam praktiskt omojligt att handha nago annan manniskas personliga forpliktelse

Hon: mi inneha ick sagt att vi skal besoka dom… jag har fragat de. Herregud, det ar ju dina paron vi talar ifall!

Denne man tar ej forpliktelse forut sig sjalv sam astadkommer fardigt vart han star sam va han anser, samt det har utfor sa klart hans partner arg darfor hon darigenom tillats ansvar forut projektet med honom villig slapvag. Hans inre argumentation promenerar troligen ut kungen att det astadkommer honom detsamma forsavitt dom halsar gallande hans paro eller inte sam darmed inneha han en alibi sta att vasna henne ”fa sin vilja fram”. sam deras inbordes forhallande att han tar ansvar stav hennes proposition – oavsett hur viktigt han tycker att forslaget i sig befinner si. Sasom samtalet utvecklades ino detta exempel lamnas hon tillsamman nagon (autentisk) upplevelse av att bade existera allen om ansvaret och hast ino deras forhallande. Han forsoker besta ”foglig” av respekt till forhallandet och tommer det darmed pa betydelse.